marți, 18 septembrie 2012

Colonelul prof. Grigore Dominte a plecat la Cer



IN MEMORIAM, GRIGORE DOMINTE

Ne-a părăsit Grigore Dominte, colonelul şi totodată profesorul cu o carieră didactică inedită, desfăşurată în cel mai delicat sistem de educaţie, anume în şcolile de corecţie ale Ministerului de Interne din timpul regimului încheiat în decembrie 1989.

Deşi absolvent al Facultăţii de Istorie din cadrul Universităţii din Bucureşti, sectia Arheologie, întâmplarea, pe care Sadoveanu o numeşte „cel mai tainic şi mai iscusit meşter al lui Dumnezeu”, i-a îndrumat paşii către un sector profesional cu nevoi pedagogice speciale. Cum a făcut-o ucenicul acesta tainic, aflat în slujba Tatălui Ceresc? Cu mijloacele omeneşti ale trăitorilor vremii. Proaspătul absolvent de istorie a primit repartiţie pe un post de muzeograf, care...nu exista. Sau, mai degrabă, era ţinut rezervat pentru un candidat „cu pile”. În asemenea situaţie, aspirantul la o slujbă justificată de studiile sale superioare a trebuit să aleagă între un post de profesor într-un sătuc cu tren, dar fără gară, şi un post de profesor la o...închisoare. Are dreptate Sadoveanu. Aici e mâna Atotputernicului. Altfel, cum poţi găsi un raţionament omenesc la frecvenţa închisorii în viaţa acestui om, fără a exista pentru aceasta motivaţia firească, legată de instituţia mult damnată? Probabil, lagărele naziste din timpul copilăriei (vezi odiseia copiilor Dominte în lagărele de la Dachau şi Erfurt din  articolele semnate de autorul demersului de faţă în Confluente Romaneşti) au fost preludiul pentru ceea ce i-a rezervat soarta acestui misionar special al Proiectantului de destine. În respectivele lagăre l-a călit, i-a evaluat şi omologat forţa interioară pentru misiunea ce i-a programat-o acestui Macarenko al nostru: o viaţă (o covârşitoare parte a ei) închinată reeducării a mii de copii vagabonzi din şcolile de corecţie.

Dincolo de exerciţiul meu de misticism, destinul lui Grigore Dominte, într-o primă parte a sa, e demn de a rămâne drept „caz particular” în memoria neamului nostru pentru că, într-o anume parte a sa (a destinului), Grigore Dominte, prin copilul de demult, simbolizează pentru Romania victima precoce a fascismului. Prin rememorarea în cărţile scrise la vârsta senectuţii a dramei sale timpurii (împărtăşită cu cei trei fraţi ai săi), Grigore Dominte ne furnizează, în calitate de victimă, un caz edificator de crimă împotriva umanităţii, provocată de politicienii Lumii, cei vinovaţi de declanşarea celui de al Doilea Război Mondial, şi săvârşită de acei monştri ai ororilor aşa-zis colaterale războiului, dincolo de identitatea naţională a victimei. Aşadar, cazul copiilor Dominte din Soci (Iaşi) ne arată că n-a fost neapărat nevoie să fii circumcis, ca să împărtăşeşti soarta neamului condamnat de Hitler, neamul care se identifica prin acest semn masculin.

Apoi, într-o altă parte a destinului său forţa morală a normalistului asistat social de stat, a studentului de la arheologie care supravieţuia prestând munci umilitoare în pieţele Bucureştiului, a profesorului cu toate gradele didactice obţinute şi a directorului puternic motivat de la şcolile de minori vagabonzi şi delincvenţi, respectiv a ofiţerului de Interne incoruptibil din judiciar (în ultimul deceniu de activitate, după desfiinţarea şcolilor de corecţie) justifică să ne amintim de Grigore Dominte ca de un personaj al secolului XX scos din anonimat de el însuşi prin nevoia de recurs la memorie, de recurs la istorie.

Cărţile de memorii ale profesorului colonel Grigore Dominte, scrise într-un impuls premonitoriu, în ultimii cinci ani de viaţă, au valenţe extrapersonale, nu sunt doar cărţi „de familie” scrise pentru nepoţii şi strănepoţii săi. Ele, cărţile semnate de Grigore Dominte, sunt echivalentul unui veritabil vernisaj al unui zugrav inedit care, cu ajutorul unui penel debutant în breaslă, surprinde crud de realist, ca fond pentru ipostazele autoportretului pe care şi-l dedică, contextul social-politic al existenţei sale tumultuoase. Sunt cărţile unui om căruia i-a fost dat să trăiască în cele trei dictaturi succesive ale României din ultimul secol al celui de-al doilea mileniu. Pe primele două, desigur, le-a trăit în inocenţa copilăriei sale „fără copilărie”, dar pe ultima, aflăm citindu-le, a trăit-o într-o luciditate expresă. Cu ochii sufletului şi ai minţii cumplit de deschişi. Cu aceeaşi montare zeloasă scrutează, din foişorul său de veghe târzie, şi lunga perioadă de tranziţie postcomunistă. Cu abilitatea unui memorialist consacrat, strecoară observaţiile sale critice, referitoare la actuala etapă istorică (încă în tranziţie) a societăţii româneşti, în contextul celor care descriu jumătatea trăită atât de intens a secolului abia încheiat.

Experienţele sale precoce de deportat în lagărele hitleriste zguduie din toată fiinţa cititorul, iar cele ale adolescentului şi ale adultului angajează o diversitate considerabilă de aspecte ale societăţii „multilateral dezvoltate”, perioadă aflată sub atâtea „lupe”, fără a avea însă certitudini că aceste instrumente, aparent din inventarul fizicii, au parametrii corespunzători legilor opticii. Grigore Dominte, însă, e un „operator” pe ale cărui instrumente putem conta. Curajul concluziilor categorice afirmate în scris, fie ele personale, deci subiective, evidenţiază un alt element de inventar din natura personalităţii lui Grigore Dominte, atribut care l-a extras definitiv din masa comună a contemporanilor săi.

Verbele care însoţesc numele Grigore Dominte se vor conjuga de-acum doar la timpul trecut. Cei din Mirosloveşti (comuna sa natală, al cărei Cetaţean de Onoare este) îl vom simţi mereu însă, în inimile noastre, la timpul prezent.
                                             
                                                                            Gheorghe Pârlea
                                                                                                            

sâmbătă, 8 septembrie 2012

OMAGIU, NĂSCĂTOAREI DE DUMNEZEU




Maica sufletelor noastre


În trup, o maică-avem de fiecare,
Da-n Duh avem cu toţii sus, la astre,  
O adoptivă Sfântă Maică Mare,  
O caldă Maică-a sufletelor noastre...  
*  
Pe toţi ne ţine Maica în frăţie,  
Ne mângâie-n tristeţea omenească  
Şi deznadejdii noastre-i dă tărie  
Durerea Ei din viaţa pământească.  
*  
Acolo sus, la Fiul, Maica Sfântă  
Ne pregăteşte leagăn de-alinare  
Şi-o trecere la Cer mai blândă,  
Când fi-va-ne sorocul de plecare.  
*  
Cântări Îţi înălţăm spre astre  
Şi rugăciuni adânci de întărire,  
Măicuţă-a sufletelor noastre,  
Speranţa noastră-n nemurire.  

Gheorghe Pârlea




luni, 3 septembrie 2012

EMMEI, DE LA BUNICUL,...LA CINCI ANIŞORI



DOR, ÎN DAR ANIVERSAR


Ce poate face un bunic
Pentru un PUI de OM atât de mic,
Care-şi măsoară azi, ANIVERSAR,
CINCI anişori? Şi cam ce DAR
Să îi trimită el acolo-n depărtări
Şi iute să străbată-albastre zări?

Dar iată, DRAGA mea nepoată,
Ce DAR purcede să străbată
Şi Alpii cei semeţi, şi-nstrăinate ţări
Până la tine-n crude depărtări:
Crâmpei duios de poezie
Ce timpului va pune frâie.

Şi când bunicul vers n-o să mai scrie,  
Tu reciteşte-această poezie,
Ştiind că arde-n ea un DOR cu pară,
La orice ZI  a ta ANIVERSARĂ.

P.S.                
Bunica mă somează, de la bucătărie, să refac poezia, ca astfel să imortalizez în vers şi DORUL ei.
Fiindcă doi poeţi în casă "e prea mulţi", cel înrobit cu patima versului va trebui să ducă el ...greul literar. Aşa că poate o scot la capăt cu un...epilog. Şi acesta, mai ales sub autoritatea...polonicului.

Epilog
Adaug, sub ameninţări de...polonic, 
Că lângă DORUL asupritului bunic
Vei regăsi mereu, Fetiţă Mică,
Şi un buchet de DOR de la...bunică.  


          
3 sept. 2011, Mirosloveşti

duminică, 2 septembrie 2012

Omagiu GRAIULUI MATERN, LIMBII STRĂMOŞILOR


Dumnezeu ne-a dat Limba Română şi un Învăţător-Titular, in numele Său, care să ne-o înnobileze peste vremi şi peste vremuri - pe MIHAI  EMINESCU

LIMBA ROMÂNĂ

Limba Română e glasul mamei
la capăt de leagăn –
eu fiind pruncul cel de demult.

Limba Română e porunca tatei –
la primii mei paşi –
de-a întâmpina omenia rostind „bună ziua!”.

Limba Română-i incantaţia din Liturghia
la care mi s-a rostit prima oară
numele de botez – Gheorghe.

Limba Română-i ecoul adâncului
în care-mi rostesc strămoşii
şoapte testamentare.

Limba Română-i graiul vorbit –
de-a valma cu oamenii –
chiar şi de Sfânta Creaţie.
La noi, de la Geneză,
vântul adie ori vijeleşte,
izvorul răcoarea-şi şopoteşte,
albina mierea-şi urzeşte,
privighetoarea trilu-şi măiestreşte – 
în Limba Română.

O, Doamne,
abia acum aflu
că Tu eşti – chiar Tu! –
Autorul ABECEDARULUI
Limbii Române!  

duminică, 5 august 2012

EPIGRAME INSPIRATE DE JURNALIŞTII TV. „DE PARTID”


Caricatură de BOGDAN PETRY     




NOTĂ: Epigramele de mai jos satirizează doar zelul partizanatului în prestaţia jurnalistică. Dincolo de portretul epigramistic, autorul îi asigură pe cei portretizaţi de simpatie şi respect .


Lui Robert Turcescu (B1)

Cu verva lui de teleast zelos
Poţi măsura distanţa dus-întors
De la un nechemat vreodată sub drapel,
La „mult superiorul” grad de...colonel.

Lui Mihai Gâdea (Antena 3)

Până-şi moşeşte („teologic”) întrebarea,
De parc-ar aştepta să treacă Moise marea,
Alesu-i (pe sprânceană)  invitat
Îi dă răspunsul...cu buricul netăiat.

Jurnalistei Andreea Pora (B1)

Proverbele vorbesc de soacră
Ca despre poama cea mai acră.
Dar cea mai acră poamă ar gusta-o nora
Ce ar avea-o soacră pe...Andreea Pora.

 Danei Grecu (Antena 3)

Guriţa-i subţiată e-o aprigă turbină
Dar nu trasformă vorba în lumină,
Căci negreşit se stinge becu’
Când la verbo-centrală-i...Dana Grecu. 

Lui Mircea Badea (Antena 3)

Cu onomatopeicul său stil
(Prin felul cum imită regnul animal),
Privit şi-n faţă, şi-n profil
Constaţi că Mircea Badea-i...papagal.

Jurnalistului Eugen Chelemen
                  (sporadic la tv)

Ştiu o gură muierească
Transplantată altui gen;
Acum gura nefirească
Turuie la...Chelemen.



miercuri, 1 august 2012

POST SCRIPTUM LA REFERENDUM 2012

Autodenunţ de girant la..."lovitura de stat"

Nu, nu mai pot să stau cu becul stins,
Nu mai suport postura de proscris.
*
Şi fiindcă n-am curajul să mă-mpuşc în gât,
Azi mă predau, sunt hotărât.
Decât cu capul în nisip, ca struţul,
Mai bine...autodenunţul...
*
Să caut deci un poliţist
Şi să-i spun franc că-s anarhist...
Căci iată, în nemernicia mea,
La Referendum am votat cu „Da!
Dar ce e grav nu-i ce am ştampilat,
Ci că (nemernicul ce sunt!) n-am...absentat.
Şi iată-mă prin asta...anarhist,
Un (nici mai mult, nici mai puţin)...pucist
Din Ţara-n care loviturile de stat
Se dau prin...Referendum (boicotat).
*
Şi-am să-i mai spun acelui poliţist
C-aproape nu-mi doresc să mai exist,
C-aş vrea să intru în mormânt
Trăgându-mi două gloanţe-n gât...
Şi fiindcă astăzi te dezminte
Până şi glonţul cel fierbinte,
Am preferat să nu fiu struţ,
Deci, să fac...autodenunţ:
Anume, că-s un jalnic...anarhist,
Un (nici mai mult, nici mai puţin)...pucist
Din Ţara-n care loviturile de stat
Se dau prin...Referendum (boicotat).

Gheorghe Pârlea
01.08.2012

duminică, 29 iulie 2012

CÂND SOLDATULUI ROMÂN ŞI-A IMPUS OPINCA DREPT "ACCESORIU" PE DRAPELUL BUDAPESTEI



(În fotografie: Generalul Mărdărescu, comandantul trupelor române care au intrat in Budapesta în august, 1919, după Întregirea Neamului)

Cum au ridicat românii opinca pe Parlamentul de la Budapesta în 1919.
Acest episod, intrat deja în folclor, este unul real şi-i redau aici descrierea făcută de generalul Marcel Olteanu, fost guvernator al Budapestei în timpul ocupaţiei româneşti (provizorie) a Ungariei, între august şi noiembrie 1919. A apărut iniţial în cartea sa “Huzarul negru”, 1926, şi a fost preluat în reeditarea cărţii generalului Gheorghe Mărdărescu (foto), “Campania pentru desrobirea Ardealului şi ocuparea Budapestei”, 1922, realizată de Editura Marist sub titlul “Campania pentru desrobirea Ardealului şi ocuparea Budapestei – şi alte mărturii”, 2010.
Generalul Mărdărescu, 1919, Budapesta
…Şi-au intrat trupele noastre în Budapesta la începutul lunii august 1919. Palatul Parlamentului maghiar a fost pus sub paza unui pluton de vânători. Şeful gărzii de la intrarea principală era sergentul Iordan, un oltean de la Craiova, potrivit de stat, negru, uscat şi foarte vioi. Deasupra palatului a văzut Iordan cum fâlfâia în vânt flamura ungurească, roşu-verde-alb. Faptul acesta nu l-a supărat prea tare, dar nici nu i-a plăcut… Dându-şi capela pe ceafă şi scărpinîndu-se după ureche şi-a zis: “Să dau jos steagul unguresc şi să pun fanionul de la companie?… Asta ar şti şi madama de la popota domnilor ofiţeri s-o facă…”. “Dar am să chibzuiesc în aşa fel ca să rămână de pomină şi să fie şi talpa României răzbunată…”. Zis şi făcut.
Chemând pe căprarul Bivolaru, s-au suit în norii Budapestei şi au coborât steagul în lungul sforii, drept la jumătatea steajerului şi, luând apoi opinca răsuflată a căprarului, s-a urcat ca un pui de urs şi a pus-o drept căciulă în capul steajerului, lăsându-i nojiţele s-atîrne-n vânt. Şi aşa a fâlfâit multă vreme în cerul Budapestei steagul maghiar cu opinca românească deasupra lui…
“Cine oare să fi făcut această tragică glumă? îmi zise tovarăşul meu de preumblare, domnul Ferency, un distins avocat pe care îl cunoscusem în metropola maghiară; şi zicând, îmi arătă cu mâna priveliştea originală şi neaşteptată, care oprea în drum şi întorcea capetele şi altor trecători, ca fiind cel mai caracteristic şi ironic simbol al îngrozitoarei realităţi, al catastrofalei prăbuşiri a unui organism orgolios şi despotic, tocmai sub călcâiul acelui organism pe care ţinuse genunchiul de fier atît amar de vreme, pe care întotdeauna l-a considerat nevrednic de lumina soarelui şi de care totuşi o viaţă-ntreagă s-a temut…”.
“Cine oare să fi dat vântului şi să fi ilustrat cu atîta măiestrie şi atît de dureros dezastrul iremediabil al regatului Sfîntului Ştefan?”, mai rosti domnul Ferency, cu privirea tristă, pierdută în văzduh, întrebînd parcă cerul unguresc, dezolant de senin în ziua aceea. Apoi se întoarse cu privirea spre mine, şi deşi nu mai zicea nimic, am înţeles că ar vroi o lămurire. Îmi era milă de el, căci era un om distins la simţire.
“Mă voi interesa, domnule doctor”, îi zisei cu o nuanţă de înduioşare şi, apropiindu-mă de santinelă, îi spusei să strige pe şeful gărzii.
“Este chiar acolea, domnule general”, îmi răspunse vânătorul mic şi îndesat, încordîndu-se şi făcând cu capul un gest despre cheiul Dunării.
- Cum îl cheamă?
- Don sergent Iordan.
- Dar tu ştii cine a dat ordin de s-a aciuat opinca ceea deasupra steagului unguresc?
- Da, domnule general, chiar don sergent a dat ordin azi dimineaţă şi tot dânsul a şi executat ordinul… acum stă de un ceas acolo să vadă ce-o să zică lumea şi tot în cer se uită ca să îndemne şi pe alţii…
Mă-ntorc puţin spre stânga şi nu departe zăresc un sergent şi un căprar, care, fără să mă bage în seamă, gustau cu frenezie roadele isprăvii lor – ilustraţia magistrală a unui moment istoric. Priveau când la trecătorii enervaţi şi sanchii, când la opinca impertinentă, şi pe feţele lor tuciurii şi asprite de viforul vremilor se lămurea cea mai desăvîrşită satisfacţie. Păreau nişte inspiraţi şi nişte draci geniali. Întreaga oaste românească, întreaga naţie mi s-au părut că se oglindesc în aceşti doi zdrenţăroşi, sublimi chiar prin gradul de perfecţiune la care poate ajunge o zdreanţă… De-aş fi fost singur! – O! i-aş fi privit ceasuri întregi fără să mă satur… Şi – poate, i-aş fi luat de gât şi i-aş fi sărutat! Dar!… le-am făcut semn să se apropie şi, arătând domnului Ferency pe sergent, i-am zis încet, foarte încet: “Acesta este glumeţul, care fără o intenţie răutăcioasă, desigur, şi cu toată naivitatea unui poznaş, te-a făcut poate să suferi…”. Şi domnul Ferency, scăldându-şi ochii între genele-i umede, mi-a replicat cu adâncă melancolie: “Dacă din sufletul şi mintea unui simplu ţăran ca acesta s-a desprins o asemenea poznă, atunci nu mă mir că sunteţi aici…”.
În după-amiaza aceleiaşi zile, m-am îndreptat din nou spre Palatul Parlamentului. Mă simţeam dator faţă de Iordan; trebuia să-i dau ceea ce în faţa durerii domnului Ferency, nu i-am putut da. L-am chemat – era nedespărţit de Bivolaru -, mi-a povestit cum i-a dat în gând şi cum a înfăptuit isprava lui.
L-am lăudat şi mi-am plimbat mâna mult pe faţa lui suptă şi radioasă şi i-am dat un pachet de ţigări regale. Şi nu ştiu cum, m-am pomenit că iau de nas pe căprarul Bivolaru, care se tot apropia de mine şi pe care, cu cât îl priveam, cu atît mai mult punea stăpînire pe firea mea.
Era mic de statură, faţa îi era smeadă şi foarte pârlită de soare şi vânt; în fundul capului purta nişte ochi mici, căprui şi scăpărători. Avea dinţi mărunţi, albi şi frumoşi, şi peste buza arsă de frigurile ostenelilor abia mijea o mustaţă roşcovană – un vulpoi de Mehedinţi. Purta capela pe sprânceană, iar în ce priveşte îmbrăcămintea părea înfăşurat cu totul într-un covor de petice, căruia expresia lui îi dădea ceva din prestanţa unor odăjdii de samurai japonez fanatic.
O crestătură adâncă îi stăpânea obrazul stâng şi alta mai lată se răsfăţa pe gât sub urechea dreaptă; mai în sus de mână, pe antebraţul stâng, se zărea o cicatrice respectabilă…
L-am întrebat unde a fost rănit. Mi-a răspuns cu naivitate şi scurt: “Peste tot, domnule general”. Şi desfăcând repede o moletieră, mi-a arătat o rană de schijă, abia vindecată, la pulpa dreaptă; apoi, descheind singurul nasture pe care îl mai avea la veston, puse degetul pe o dâră de baionetă în lungul coastelor din dreapta care se vedea în întregime printre cele câteva şuviţe de pânză destrămată ce alcătuiau cămaşa lui Bivolaru. Şi era gata să-mi mai arate, dar l-am întrerupt: “Bine, bine… văd că eşti crestat ca un răboj; dar unde ai căpătat rănile? În ce lupte?…”
Şi iarăşi cântecul lui: “Peste tot, domnule general. În Carpaţi, la Răşinari, la Olt, la Siret, la Oituz şi chiar pe Tisa în aprilie, că eu, domnule general, am fost poate în patruzeci de atacuri mari şi, în adevăr, eu sunt răbojul isprăvilor regimentului nostru… pe mine sunt crestate toate de la 1916 încoace… şi nu mă las nici mort!…”
- Ei, şi acum îţi pare bine că făcurăm România Mare şi că faci de gardă, tu, căpraru Bivolaru de la Mehedinţi, tocmai aci la Budapesta?
Şi el, încordându-se şi privindu-mă soldăţeşte drept în lumina ochilor, îmi răspunse sfătos şi cu mândrie: “E lucru mare, domnule general… Dar… am auzitără că mai e şi o Vienă!…”. Acestui nebun în toate minţile, acestui prototip al zdrenţelor noastre glorioase de la 1917, care îşi da seama perfect până unde se poate întinde fiziceşte România Mare, nu-i intra totuşi în cap că numai pentru ce vedea s-a ostenit el şi atâţia au albit meleagurile cu oasele lor.
El, Bivolaru, sinteza neamului său, elegant la simţire şi la gândire, fără să poată exprima, înţelegea totuşi numai una: “faima şi duhul românesc cît mai departe, şi peste România-Mare, România spirituală, România fără hotare”.

General Marcel Olteanu
“Huzarul Negru”, 1926
Articol îngrijit de: Cristian Negrea
Bibliografie (surse):
• Gheorghe Mărdărescu, Campania pentru desrobirea Ardealului şi ocuparea Budapestei – şi alte mărturii, Editura Marist, 2010
• Istoria md.

NOTĂ:
Am preluat acest articol din „Basarabia literară” (online). „Povestea” de mai sus (evident, reală) este expresia spiritualităţii (ingredimentată cu umorul specific românului) omului de jos, de la talpa Ţării. Poate că dacă eroul povestirii n-ar fi fost sergentul oltean Iordan (cu numele Scăldătoarei Fiului lui Dumnezeu), în locul lui ar fi fost un ardelean cu numele Mureşan, sau un moldovean cu numele Pruteanu, ori cu numele bunicului meu, Vasile Pintilii (învingător şi supravieţuitor la Mărăşeşti) sau cu numele Mitriţă Sasu, fratele bunicii (dacă n-ar fi căzut eroic la Mărăşeşti).

Mă gândesc însă, în paralel, şi la cei care, în vremurile noastre, dispreţuiesc visceral „masele”, la aşa-zişii „boieri ai minţii” (intelectualii de elită, acei care nu coboară din „turnurile lor de fildeş”), la „paşoptiştii” postdecembrişti şi postmodernişti, şcoliţi în Occident (dispreţuitorii „vulgului”), la cei care au uitat simplitatea propriilor bunici şi străbunici (de-or fi fost români), simplitate regăsită în cei care fac pâinea azi ori clădesc vilele îmbuibaţilor cu carte sau fără carte, pe te miri ce răsplată. Chiar credeţi că a putut degenera ADN-ul sergentului Iordan şi al căprarului Bivolaru până la atât încăt să le fie calificaţi urmaşii drept nişte „omuleţi patibulari” cu „substanţa tarată”? O, iartă-i ,Doamne, că nu ştiu ce fac! Cărţile?... Vor fi fiind şi cărţi care... prostesc, dacă ele, cărţile, sunt de vină.  

Brâncuși și... un mit demitizat

  C u orice prilej de omagiere a lui Constantin Brâncuși, artistul asociat cel mai frecvent în limbile Terrei cu etnonimul "român...